Radeon 625 vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 750 32EUs supera a 625 en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 852 | 736 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 3.92 | sin datos |
Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 12 (2021−2023) |
Nombre de código | Polaris 24 | Tiger Lake Xe |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2019 (6 años hace) | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1450 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,550 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 24.58 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | sin datos |
TMUs | 24 | sin datos |
L1 Cache | 96 kB | sin datos |
L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Fortnite | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Valorant | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Fortnite | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten Radeon 625 y UHD Graphics Xe 750 32EUs en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs es 60% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics Xe 750 32EUs es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs va por delante en 36 pruebas (95%)
- hay un empate en 2 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.43 | 3.74 |
Novedad | 13 de Mayo 2019 | 30 de Marzo 2021 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs tiene un 53.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El UHD Graphics Xe 750 32EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 625 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.