Radeon 620 vs. UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 32EUs (Alder Lake) supera a 620 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 897 | 775 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.50 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | sin datos |
| Nombre de código | Polaris 24 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2019 (6 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 1250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 24.58 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 24 | sin datos |
| L1 Cache | 96 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Valorant | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Valorant | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Valorant | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten Radeon 620 y UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) en los juegos populares:
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) es 56% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 620 es 100% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 620 va por delante en 2 pruebas (4%)
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) va por delante en 48 pruebas (89%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
