Radeon 530 vs. Tesla X2090
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 530 y Tesla X2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 776 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.58 | sin datos |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Meso | GF110 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2017 (7 años hace) | 25 de Julio 2011 (12 años hace) |
| El precio actual | $627 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon 530 y Tesla X2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 530 y Tesla X2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1024 MHz | 651 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 24.50 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 784.1 gflops | 1,331.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 530 y Tesla X2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon 530 y Tesla X2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 3696 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 530 y Tesla X2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon 530 y Tesla X2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.0 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 21 de Marzo 2017 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 225 Vatio |
No podemos decidir entre Radeon 530 y Tesla X2090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon 530 esta destinada para portátiles es Tesla X2090 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 530 y Tesla X2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
