Radeon 530 vs. ATI Mobility
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 530 y Mobility Radeon, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
530 supera a Mobility en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 530 y Mobility Radeon, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 873 | 1098 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.81 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nombre de código | Weston | M6 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (8 años hace) | 1 de Diciembre 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 530 y Mobility Radeon: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 530 y Mobility Radeon, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 144 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 30 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 24.58 | 0.43 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 24 | 3 |
| L1 Cache | 96 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 530 y Mobility Radeon con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 530 y Mobility Radeon - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 144 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 2.304 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 530 y Mobility Radeon. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 530 y Mobility Radeon las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 530 y Mobility Radeon sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 530 y Mobility Radeon en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Escape from Tarkov | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Así compiten Radeon 530 y ATI Mobility en los juegos populares:
- Radeon 530 es 129% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.47 | 1.18 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 1 de Diciembre 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 180 nm |
Radeon 530 tiene un 109.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El Radeon 530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
