RTX A500 Mobile vs. Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX A500 Mobile con Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A500 Mobile supera a Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 367 | 496 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 40.53 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | GA107S | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2022 (3 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 832 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1537 MHz | 1950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 98.37 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.296 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 64 | sin datos |
| Tensor Cores | 64 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
| L1 Cache | 2 MB | 768 kB |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
+115%
| 20
−115%
|
| 1440p | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
| 4K | 4
+100%
| 2−3
−100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Fortnite | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Valorant | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Fortnite | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Valorant | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Así compiten RTX A500 Mobile y Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en los juegos populares:
- RTX A500 Mobile es 115% más rápido en 1080p
- RTX A500 Mobile es 92% más rápido en 1440p
- RTX A500 Mobile es 100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX A500 Mobile es 340% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX A500 Mobile superó a Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en todas 55 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.83 | 9.39 |
| Novedad | 22 de Marzo 2022 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 5 nm |
RTX A500 Mobile tiene un 68.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 60% más avanzado.
El RTX A500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX A500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique RTX A500 Mobile en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en una escala de 1 a 5: