RTX A2000 Mobile vs. Arc A370M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RTX A2000 Mobile con Arc A370M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.75
+93.6%

RTX A2000 Mobile supera a Arc A370M en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A2000 Mobile y Arc A370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento214387
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética18.7026.22
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGA106DG2-128
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)30 de Marzo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A2000 Mobile y Arc A370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A2000 Mobile y Arc A370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25601024
La frecuencia del núcleo893 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1358 MHz1550 MHz
Cantidad de los transistores13,250 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt
La velocidad de textura108.699.20
El rendimiento con el punto flotante6.953 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores80sin datos
Ray Tracing Cores208

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A2000 Mobile y Arc A370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A2000 Mobile y Arc A370M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1375 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria176.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A2000 Mobile y Arc A370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran RTX A2000 Mobile y Arc A370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX A2000 Mobile y Arc A370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX A2000 Mobile 25.75
+93.6%
Arc A370M 13.30

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9900
+93.5%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
+49.4%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX A2000 Mobile 13157
+61.5%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
+69.5%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+29.1%
Arc A370M 3885

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A2000 Mobile y Arc A370M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD79
+108%
38
−108%
1440p43
+105%
21
−105%
4K37
−8.1%
40
+8.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 74
+60.9%
46
−60.9%
Elden Ring 89
+154%
35
−154%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 31
+63.2%
19
−63.2%
Forza Horizon 4 135
+82.4%
74
−82.4%
Metro Exodus 72
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Valorant 110
+112%
50−55
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 25
+92.3%
13
−92.3%
Dota 2 119
+183%
42
−183%
Elden Ring 127
+218%
40−45
−218%
Far Cry 5 88
+267%
24
−267%
Fortnite 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Forza Horizon 4 108
+74.2%
62
−74.2%
Grand Theft Auto V 106
+266%
29
−266%
Metro Exodus 53
+308%
13
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+63.3%
95−100
−63.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+110%
40−45
−110%
Valorant 69
+32.7%
50−55
−32.7%
World of Tanks 260−270
+46.6%
170−180
−46.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 20
+81.8%
11
−81.8%
Dota 2 129
+95.5%
66
−95.5%
Far Cry 5 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Forza Horizon 4 94
+77.4%
53
−77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+63.3%
95−100
−63.3%
Valorant 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+355%
11
−355%
Elden Ring 43
+115%
20−22
−115%
Grand Theft Auto V 50
+355%
11
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76.8%
95−100
−76.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
World of Tanks 170−180
+80.9%
90−95
−80.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 75−80
+145%
30−35
−145%
Forza Horizon 4 63
+70.3%
37
−70.3%
Metro Exodus 49
+75%
27−30
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
16−18
−124%
Valorant 70−75
+112%
30−35
−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Elden Ring 21−24
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+103%
35−40
−103%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 72
+80%
40
−80%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 30−35
+143%
14−16
−143%

Así compiten RTX A2000 Mobile y Arc A370M en los juegos populares:

  • RTX A2000 Mobile es 108% más rápido en 1080p
  • RTX A2000 Mobile es 105% más rápido en 1440p
  • Arc A370M es 8% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX A2000 Mobile es 355% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX A2000 Mobile superó a Arc A370M en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.75 13.30
Novedad 12 de Abril 2021 30 de Marzo 2022
El proceso tecnológico 8 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

RTX A2000 Mobile tiene un 93.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc A370M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El RTX A2000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX A2000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc A370M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir RTX A2000 Mobile y Arc A370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 95 votos

Califique RTX A2000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 votos

Califique Arc A370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los RTX A2000 Mobile o Arc A370M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.