RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Radeon R9 M385X

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Radeon R9 M385X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.


RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 GB GDDR6, 120 Watt
55.68
+1067%

RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a R9 M385X en un enorme 1067% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento49688
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética35.73sin datos
ArquitecturaAda Lovelace (2022−2024)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoAD103Strato
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento21 de Marzo 2023 (3 años hace)5 de Mayo 2015 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9728896
La frecuencia del núcleo1425 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost2115 MHz1100 MHz
Cantidad de los transistores45,900 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Wattsin datos
La velocidad de textura643.061.60
El rendimiento con el punto flotante41.15 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs11216
TMUs30456
Tensor Cores304sin datos
Ray Tracing Cores76sin datos
L1 Cache9.5 MB224 kB
L2 Cache64 MB256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM16 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2250 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria576.0 GB/s76.8 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.86.3
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
Mantle-+
CUDA8.9-
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.68
+1067%
R9 M385X 4.77

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23385
+1073%
Muestras: 377
R9 M385X 1993
Muestras: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+839%
R9 M385X 5515

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+794%
R9 M385X 3405

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R9 M385X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD300−350
+1011%
27
−1011%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten RTX 5000 Ada Generation Mobile y R9 M385X en los juegos populares:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile es 1011% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 57 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 55.68 4.77
Novedad 21 de Marzo 2023 5 de Mayo 2015
La capacidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
El proceso tecnológico 5 nm 28 nm

RTX 5000 Ada Generation Mobile tiene un 1067% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

El RTX 5000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M385X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R9 M385X - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 72 votos

Califique RTX 5000 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 votos

Califique Radeon R9 M385X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX 5000 Ada Generation Mobile o Radeon R9 M385X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.