RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Radeon R7 240
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Radeon R7 240, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a R7 240 en un enorme 2485% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 50 | 914 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.16 |
| Eficiencia energética | 35.73 | 5.53 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | AD103 | Oland |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2023 (2 años hace) | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $69 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 9728 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 1425 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2115 MHz | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 45,900 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 643.0 | 14.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 41.15 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 304 | 20 |
| Tensor Cores | 304 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 76 | sin datos |
| L1 Cache | 9.5 MB | 80 kB |
| L2 Cache | 64 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | N/A |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 576.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Radeon R7 240 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 55.83 | 2.16 |
| Novedad | 21 de Marzo 2023 | 8 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 50 Vatio |
RTX 5000 Ada Generation Mobile tiene un 2484.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
R7 240, por otro lado, tiene 140% menor consumo de energía.
El RTX 5000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R7 240 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
