RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Quadro P2200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 5000 Ada Generation Mobile con Quadro P2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation Mobile supera a P2200 en un enorme 158% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 32 | 227 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 20.29 | 23.64 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | DG2-512 | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2022 (1 año hace) | 10 de Junio 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 119.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 40 |
| TMUs | sin datos | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 201 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 20000 MHz | 1251 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 200.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 62.22 | 24.16 |
| Novedad | 12 de Octubre 2022 | 10 de Junio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 75 Vatio |
RTX 5000 Ada Generation Mobile tiene un 157.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 220% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
Quadro P2200, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.
El RTX 5000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 5000 Ada Generation Mobile esta destinada para portátiles es Quadro P2200 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 5000 Ada Generation Mobile y Quadro P2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
