RTX 4000 Ada Generation Mobile vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera a RTX 2000 Ada Generation Mobile en un considerable 49% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 37 | 112 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 26.96 | 23.62 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7424 | 3072 |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 16000 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 59.04 | 39.65 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 115 Vatio |
RTX 4000 Ada Generation Mobile tiene un 48.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene 30.4% menor consumo de energía.
El RTX 4000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX 2000 Ada Generation Mobile en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 2000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
