RTX 4000 Ada Generation Mobile vs. GeForce RTX 5090
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4000 Ada Generation Mobile con GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 supera a RTX 4000 Ada Generation Mobile en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 40 | 6 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 58 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.97 |
| Eficiencia energética | 26.96 | 9.98 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | sin datos | GB202 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7424 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 575 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,637 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 176 |
| TMUs | sin datos | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 170 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 140−150
−47.9%
| 207
+47.9%
|
| 1440p | 120−130
−53.3%
| 184
+53.3%
|
| 4K | 95−100
−48.4%
| 141
+48.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.66 |
| 1440p | sin datos | 10.86 |
| 4K | sin datos | 14.18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| World of Tanks | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Así compiten RTX 4000 Ada Generation Mobile y RTX 5090 en los juegos populares:
- RTX 5090 es 48% más rápido en 1080p
- RTX 5090 es 53% más rápido en 1440p
- RTX 5090 es 48% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 19 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 58.00 | 82.26 |
| Novedad | 21 de Marzo 2023 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 575 Vatio |
RTX 4000 Ada Generation Mobile tiene 283.3% menor consumo de energía.
RTX 5090, por otro lado, tiene un 41.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX 4000 Ada Generation Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 4000 Ada Generation Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 5090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 4000 Ada Generation Mobile y GeForce RTX 5090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
