Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. GeForce MX450
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera a MX450 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 440 | 469 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 18.32 | 26.71 |
| Arquitectura | sin datos | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | sin datos | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1575 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 100.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 64.03 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Fortnite | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Valorant | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Fortnite | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Valorant | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Valorant | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Valorant | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450 en los juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 21% más rápido en 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 6% más rápido en 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 8% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 163% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX450 es 63% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS va por delante en 46 pruebas (73%)
- GeForce MX450 va por delante en 9 pruebas (14%)
- hay un empate en 8 pruebas (13%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.21 | 8.39 |
| Novedad | 26 de Octubre 2023 | 1 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 25 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tiene un 9.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 200% más avanzado.
GeForce MX450, por otro lado, tiene 60% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce MX450.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
