Quadro4 900 XGL vs. Radeon Pro W5700X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro W5700X supera a Quadro4 900 XGL en un enorme 377900% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1581 | 132 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 15.50 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.35 |
| Arquitectura | Kelvin (2001−2003) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | NV25 A2 | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Febrero 2002 (23 años hace) | 11 de Diciembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1243 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2040 MHz |
| Cantidad de los transistores | 63 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 205 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 293.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 8 | 144 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 305 mm |
| Ancho | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 325 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro4 900 XGL y Radeon Pro W5700X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 37.80 |
| Novedad | 19 de Febrero 2002 | 11 de Diciembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 7 nm |
Pro W5700X tiene un 377900% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 17 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2042.9% más avanzado.
El Radeon Pro W5700X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro4 900 XGL en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
