Quadro4 380 XGL vs. Radeon RX 7900 GRE

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro4 380 XGL con Radeon RX 7900 GRE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro4 380 XGL
2002
128 MB DDR
0.02

RX 7900 GRE supera a Quadro4 380 XGL en un enorme 347050% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento149423
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos18.29
ArquitecturaCelsius (1999−2005)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoNV18 A4Navi 31
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Noviembre 2002 (22 años hace)27 de Julio 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos5120
La frecuencia del núcleo275 MHz1287 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2245 MHz
Cantidad de los transistores29 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación150 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos260 Watt
La velocidad de textura1.100718.4
El rendimiento con el punto flotantesin datos45.98 TFLOPS
ROPs4160
TMUs4320
Ray Tracing Coressin datos80

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 8xPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos276 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRGDDR6
La capacidad máxima de RAM128 MB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria256 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria8.192 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro4 380 XGL 0.02
RX 7900 GRE 69.43
+347050%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro4 380 XGL 6
RX 7900 GRE 26752
+445767%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD-0−1211
1440p-0−1132
4K-0−181

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 208
+0%
208
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 280−290
+0%
280−290
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 403
+0%
403
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 294
+0%
294
+0%
Shadow of the Tomb Raider 353
+0%
353
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 209
+0%
209
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−105
+0%
100−105
+0%
Horizon Zero Dawn 231
+0%
231
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
Shadow of the Tomb Raider 252
+0%
252
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+0%
156
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 131
+0%
131
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.02 69.43
Novedad 12 de Noviembre 2002 27 de Julio 2023
La capacidad máxima de RAM 128 MB 16 GB
El proceso tecnológico 150 nm 5 nm

RX 7900 GRE tiene un 347050% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 20 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.

El Radeon RX 7900 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro4 380 XGL en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro4 380 XGL esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 7900 GRE - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro4 380 XGL y Radeon RX 7900 GRE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro4 380 XGL
Quadro4 380 XGL
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 282 votos

Califique Quadro4 380 XGL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 804 votos

Califique Radeon RX 7900 GRE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro4 380 XGL o Radeon RX 7900 GRE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.