Quadro2 Go vs. Radeon RX 7500 XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Celsius (1999−2005) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | NV11 B3 | Navi 33 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2001 (23 años hace) | 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 143 MHz | 1452 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2300 MHz |
Cantidad de los transistores | 20 million | 13,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
La velocidad de textura | 0.29 | 147.2 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 9.421 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 2 | 64 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | 181 MHz | 2250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 2.896 GB/s | 216.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 1.2 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 180 nm | 6 nm |
RX 7500 XT tiene un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro2 Go esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 7500 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro2 Go y Radeon RX 7500 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.