Quadro 4000M vs. Quadro2 Go
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000M y Quadro2 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 691 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.98 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | Fermi | NV11 B3 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (13 años hace) | 14 de Agosto 2001 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
| El precio actual | $118 (0.3x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro 4000M y Quadro2 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000M y Quadro2 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 336 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 143 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 20 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 26.60 | 0.29 |
| El rendimiento con el punto flotante | 638.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000M y Quadro2 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000M y Quadro2 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 362 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 2.896 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000M y Quadro2 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 4000M y Quadro2 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 22 de Febrero 2011 | 14 de Agosto 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
No podemos decidir entre Quadro 4000M y Quadro2 Go. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 4000M y Quadro2 Go deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
