Quadro T600 Mobile vs. T550 Mobile

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado Quadro T600 Mobile con T550 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
16.48
+60%

T600 Mobile supera a T550 Mobile en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T600 Mobile y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento307408
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoTU117TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)27 de Mayo 2022 (2 años hace)

Características

Parámetros generales del Quadro T600 Mobile y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T600 Mobile y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8961024
La frecuencia del núcleosin datos1065 MHz
La frecuencia de modo Boost1400 MHz1665 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
La velocidad de textura74.76106.6

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T600 Mobile y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro T600 Mobile y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5, GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria10000 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T600 Mobile y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Quadro T600 Mobile y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.57.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T600 Mobile y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T600 Mobile 16.48
+60%
T550 Mobile 10.30

Quadro T600 Mobile supera a T550 Mobile en un 60% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

T600 Mobile 10498
+30.1%
T550 Mobile 8067

Quadro T600 Mobile supera a T550 Mobile en un 30% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

T600 Mobile 39112
+55.5%
T550 Mobile 25155

Quadro T600 Mobile supera a T550 Mobile en un 55% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

T600 Mobile 7928
+62.1%
T550 Mobile 4890

Quadro T600 Mobile supera a T550 Mobile en un 62% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

T600 Mobile 53941
+62.4%
T550 Mobile 33219

Quadro T600 Mobile supera a T550 Mobile en un 62% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro T600 Mobile y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD51
−3.9%
53
+3.9%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+56.9%
51
−56.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Metro Exodus 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+54.8%
42
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Metro Exodus 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+52.8%
36
−52.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

Así compiten T600 Mobile y T550 Mobile en los juegos populares:

  • T550 Mobile es 4% más rápido en 1080p

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.48 10.30
Novedad 12 de Abril 2021 27 de Mayo 2022
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 25 Vatio

El Quadro T600 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al T550 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T600 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es T550 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T600 Mobile y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 35 votos

Califique Quadro T600 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votos

Califique T550 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T600 Mobile o T550 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.