Quadro T2000 Max-Q vs. Radeon PRO V710

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro T2000 Max-Q con Radeon PRO V710, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
15.55

PRO V710 supera a T2000 Max-Q en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento359195
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética31.3815.17
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoTU117Navi 32
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (6 años hace)3 de Octubre 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10243456
La frecuencia del núcleo1200 MHz1900 MHz
La frecuencia de modo Boost1620 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million28,100 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt158 Watt
La velocidad de textura103.7432.0
El rendimiento con el punto flotante3.318 TFLOPS27.65 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64216
Ray Tracing Coressin datos54
L0 Cachesin datos864 kB
L1 Cache1 MB768 kB
L2 Cache1024 kB2 MB
L3 Cachesin datos54 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB28 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit224 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s504.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T2000 Max-Q 15.55
PRO V710 29.69
+90.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T2000 Max-Q 6877
Muestras: 456
PRO V710 13129
+90.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 Max-Q y Radeon PRO V710 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD57
−75.4%
100−110
+75.4%
1440p26
−73.1%
45−50
+73.1%
4K38
−84.2%
70−75
+84.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Counter-Strike 2 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Fortnite 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Counter-Strike 2 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−86.9%
400−450
+86.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Dota 2 124
−85.5%
230−240
+85.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Fortnite 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 33
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Dota 2 113
−85.8%
210−220
+85.8%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−87%
230−240
+87%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−86.3%
300−310
+86.3%
Valorant 160−170
−82.9%
300−310
+82.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 4 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Así compiten T2000 Max-Q y PRO V710 en los juegos populares:

  • PRO V710 es 75% más rápido en 1080p
  • PRO V710 es 73% más rápido en 1440p
  • PRO V710 es 84% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.55 29.69
Novedad 27 de Mayo 2019 3 de Octubre 2024
La capacidad máxima de RAM 4 GB 28 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 158 Vatio

T2000 Max-Q tiene 295% menor consumo de energía.

PRO V710, por otro lado, tiene un 90.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 600% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El Radeon PRO V710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon PRO V710 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon PRO V710
Radeon PRO V710

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 106 votos

Califique Quadro T2000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Radeon PRO V710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T2000 Max-Q o Radeon PRO V710, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.