Quadro T1000 vs. RTX PRO 6000 Blackwell
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX PRO 6000 Blackwell supera a T1000 en un enorme 338% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 359 | 22 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.81 |
| Eficiencia energética | 23.23 | 8.48 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | TU117 | GB202 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (6 años hace) | 18 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $8,565 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 24064 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 1590 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,968 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 126 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 192 |
| TMUs | sin datos | 752 |
| Tensor Cores | sin datos | 752 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 188 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 96 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 y RTX PRO 6000 Blackwell en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.29 | 71.35 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 18 de Marzo 2025 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 600 Vatio |
Quadro T1000 tiene 1100% menor consumo de energía.
RTX PRO 6000 Blackwell, por otro lado, tiene un 338% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El RTX PRO 6000 Blackwell es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
