Quadro RTX A6000 vs. GeForce4 448 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX A6000 con GeForce4 448 Go, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A6000 supera a GeForce4 448 Go en un enorme 545000% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 55 | 1572 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.89 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.96 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | GA102 | NV18 A4 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (5 años hace) | 1 de Marzo 2002 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 604.8 | 0.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 38.71 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 336 | 4 |
| Tensor Cores | 336 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 84 | sin datos |
| L1 Cache | 10.5 MB | sin datos |
| L2 Cache | 6 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 768.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX A6000 y GeForce4 448 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 158 | -0−1 |
| 1440p | 123 | -0−1 |
| 4K | 106 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 29.42 | sin datos |
| 1440p | 37.80 | sin datos |
| 4K | 43.86 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 128 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 131 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 155 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 128 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 54.51 | 0.01 |
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 1 de Marzo 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 150 nm |
RTX A6000 tiene un 545000% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 18 años, un 76700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1775% más avanzado.
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 448 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce4 448 Go - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Quadro RTX A6000 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce4 448 Go en una escala de 1 a 5: