Quadro RTX 8000 vs. GeForce RTX 5050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 8000 con GeForce RTX 5050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5050 supera a RTX 8000 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 81 | 76 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.26 | 100.00 |
| Eficiencia energética | 13.73 | 28.04 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | TU102 | GB207 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) | 24 de Junio 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9,999 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5050 es un 4325% mejor que la de RTX 8000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4608 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 2317 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1770 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 509.8 | 205.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.31 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 46.87 | 47.87 |
| Novedad | 13 de Agosto 2018 | 24 de Junio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Vatio | 130 Vatio |
RTX 8000 tiene un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 5050, por otro lado, tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro RTX 8000 y GeForce RTX 5050.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 8000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 5050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
