Quadro RTX 6000 vs. UHD Graphics P750
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 6000 con UHD Graphics P750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 supera a Graphics P750 en un enorme 925% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 715 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.36 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.66 | 21.41 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | TU102 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Agosto 2018 (7 años hace) | 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $6,299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4608 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 1440 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1770 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 509.8 | 83.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.31 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 72 | sin datos |
| L1 Cache | 4.5 MB | sin datos |
| L2 Cache | 6 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 6000 y UHD Graphics P750 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.78 | 3.98 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 260 Vatio | 15 Vatio |
RTX 6000 tiene un 924.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
UHD Graphics P750, por otro lado, tiene 1633.3% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P750 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics P750 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
