Quadro RTX 5000 vs. RTX A4500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro RTX 5000 con RTX A4500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 5000
2018
16 GB GDDR6, 230 Watt
41.25

RTX A4500 Mobile supera a RTX 5000 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9778
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia14.64sin datos
Eficiencia energética12.3722.17
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU104GA104
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Agosto 2018 (6 años hace)22 de Marzo 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,299 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30725888
La frecuencia del núcleo1620 MHz930 MHz
La frecuencia de modo Boost1815 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores13,600 million17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)230 Watt140 Watt
La velocidad de textura348.5276.0
El rendimiento con el punto flotante11.15 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192184
Tensor Cores384184
Ray Tracing Cores4846

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 5000 41.25
RTX A4500 Mobile 44.99
+9.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 5000 15862
RTX A4500 Mobile 17300
+9.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Elden Ring 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Elden Ring 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Elden Ring 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
World of Tanks 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Elden Ring 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 63 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 41.25 44.99
Novedad 13 de Agosto 2018 22 de Marzo 2022
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 230 Vatio 140 Vatio

RTX A4500 Mobile tiene un 9.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 64.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A4500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 5000 y RTX A4500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 214 votos

Califique Quadro RTX 5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 votos

Califique RTX A4500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 5000 o RTX A4500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.