Quadro RTX 4000 vs. Radeon HD 6250
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 4000 con Radeon HD 6250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 supera a HD 6250 en un enorme 16077% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 158 | 1442 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.35 | sin datos |
| Eficiencia energética | 17.10 | 0.89 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | TU104 | Cedar |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2018 (7 años hace) | 31 de Enero 2011 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 1005 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 222.5 | 5.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.119 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Tensor Cores | 288 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 36 | sin datos |
| L1 Cache | 2.3 MB | 16 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1625 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 416.0 GB/s | 8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 y Radeon HD 6250 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 950−1000
+15733%
| 6
−15733%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 0.95 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten RTX 4000 y HD 6250 en los juegos populares:
- RTX 4000 es 15733% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 30 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.59 | 0.22 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2018 | 31 de Enero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 19 Vatio |
RTX 4000 tiene un 16077.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
HD 6250, por otro lado, tiene 742.1% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 6250 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
