Quadro RTX 4000 (móvel) vs. Quadro RTX 8000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 4000 (móvel) con Quadro RTX 8000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 8000 supera a RTX 4000 (móvel) en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 201 | 79 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.90 |
| Eficiencia energética | 21.63 | 14.02 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | TU104 | TU102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (6 años hace) | 13 de Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $9,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 509.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | 320 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 4000 (Laptop) y Quadro RTX 8000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 (móvel) y Quadro RTX 8000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 107
−49.5%
| 160−170
+49.5%
|
| 1440p | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 62.49 |
| 1440p | sin datos | 105.25 |
| 4K | sin datos | 142.84 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Fortnite | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Fortnite | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Así compiten RTX 4000 (móvel) y RTX 8000 en los juegos populares:
- RTX 8000 es 50% más rápido en 1080p
- RTX 8000 es 51% más rápido en 1440p
- RTX 8000 es 49% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.98 | 47.46 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 260 Vatio |
RTX 4000 (móvel) tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 136.4% menor consumo de energía.
RTX 8000, por otro lado, tiene un 53.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Quadro RTX 8000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro RTX 4000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro RTX 8000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
