Quadro RTX 4000 (móvel) vs. GeForce GT 220
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX 4000 (móvel) con GeForce GT 220, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 (móvel) supera a GT 220 en un enorme 5898% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 152 | 1208 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.49 | 0.68 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | TU104 | GT216 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 58 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 249.6 | 9.840 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 790 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 25.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | VGADVIHDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF + HDA |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce GT 220 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 (móvel) y GeForce GT 220 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 112
+433%
| 21
−433%
|
| 1440p | 65
+6400%
| 1−2
−6400%
|
| 4K | 47 | 0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.81 |
| 1440p | sin datos | 79.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6100%
|
3−4
−6100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Metro Exodus | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 33 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Así compiten RTX 4000 (móvel) y GT 220 en los juegos populares:
- RTX 4000 (móvel) es 433% más rápido en 1080p
- RTX 4000 (móvel) es 6400% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4000 (móvel) es 16900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4000 (móvel) superó a GT 220 en todas 35 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.19 | 0.57 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 12 de Octubre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 58 Vatio |
RTX 4000 (móvel) tiene un 5898.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
GT 220, por otro lado, tiene 89.7% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 4000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 220 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 (móvel) y GeForce GT 220 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
