Quadro RTX 4000 (móvel) vs. GeForce 830A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 4000 (móvel) con GeForce 830A, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 (móvel) supera a 830A en un enorme 1006% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 201 | 832 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.63 | 6.52 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | TU104 | GM108 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (6 años hace) | 22 de Julio 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 1082 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1150 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 33 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 18.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 0.5888 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
| L1 Cache | 2.5 MB | 128 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 4000 (Laptop) y GeForce 830A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 (móvel) y GeForce 830A en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 107
+1089%
| 9−10
−1089%
|
| 1440p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 230−240
+1189%
|
18−20
−1189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Así compiten RTX 4000 (móvel) y GeForce 830A en los juegos populares:
- RTX 4000 (móvel) es 1089% más rápido en 1080p
- RTX 4000 (móvel) es 1160% más rápido en 1440p
- RTX 4000 (móvel) es 1075% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.85 | 2.79 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 22 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 33 Vatio |
RTX 4000 (móvel) tiene un 1005.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
GeForce 830A, por otro lado, tiene 233.3% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 4000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 830A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce 830A - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
