Quadro RTX 4000 Max-Q vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro RTX 4000 Max-Q con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
28.93

AI PRO R9700 supera a RTX 4000 Max-Q en un enorme 146% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21816
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética27.5918.11
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Nombre de códigoTU104Navi 48
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (6 años hace)23 de Julio 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25604096
La frecuencia del núcleo780 MHz1660 MHz
La frecuencia de modo Boost1380 MHz2920 MHz
Cantidad de los transistores13,600 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt300 Watt
La velocidad de textura220.8747.5
El rendimiento con el punto flotante7.066 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Cores320128
Ray Tracing Cores4064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB32 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1625 MHz2518 MHz
El ancho de banda de memoria416.0 GB/s644.6 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 4000 Max-Q 28.93
AI PRO R9700 71.19
+146%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12121
AI PRO R9700 29830
+146%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 4000 Max-Q y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD87
−141%
210−220
+141%
1440p46
−139%
110−120
+139%
4K48
−129%
110−120
+129%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−142%
400−450
+142%
Cyberpunk 2077 65−70
−131%
150−160
+131%
God of War 65−70
−142%
160−170
+142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−145%
270−280
+145%
Counter-Strike 2 160−170
−142%
400−450
+142%
Cyberpunk 2077 65−70
−131%
150−160
+131%
Far Cry 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−143%
280−290
+143%
Forza Horizon 5 90−95
−137%
220−230
+137%
God of War 65−70
−142%
160−170
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−139%
280−290
+139%
Valorant 180−190
−139%
450−500
+139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−145%
270−280
+145%
Counter-Strike 2 160−170
−142%
400−450
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−138%
650−700
+138%
Cyberpunk 2077 65−70
−131%
150−160
+131%
Dota 2 107
−143%
260−270
+143%
Far Cry 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−143%
280−290
+143%
Forza Horizon 5 90−95
−137%
220−230
+137%
God of War 65−70
−142%
160−170
+142%
Grand Theft Auto V 100−110
−143%
250−260
+143%
Metro Exodus 65−70
−139%
160−170
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−139%
280−290
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−143%
280−290
+143%
Valorant 180−190
−139%
450−500
+139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−145%
270−280
+145%
Cyberpunk 2077 65−70
−131%
150−160
+131%
Dota 2 101
−138%
240−250
+138%
Far Cry 5 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 110−120
−143%
280−290
+143%
God of War 65−70
−142%
160−170
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−139%
280−290
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−138%
150−160
+138%
Valorant 180−190
−139%
450−500
+139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−139%
160−170
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−144%
500−550
+144%
Grand Theft Auto V 55−60
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 40−45
−144%
100−105
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−144%
550−600
+144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−141%
190−200
+141%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
75−80
+142%
Far Cry 5 65−70
−132%
160−170
+132%
Forza Horizon 4 75−80
−144%
190−200
+144%
God of War 35−40
−136%
85−90
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120−130
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−133%
170−180
+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−142%
75−80
+142%
Grand Theft Auto V 55−60
−141%
140−150
+141%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−136%
85−90
+136%
Valorant 170−180
−127%
400−450
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike 2 30−35
−142%
75−80
+142%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 65
−131%
150−160
+131%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
God of War 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−135%
80−85
+135%

Así compiten RTX 4000 Max-Q y AI PRO R9700 en los juegos populares:

  • AI PRO R9700 es 141% más rápido en 1080p
  • AI PRO R9700 es 139% más rápido en 1440p
  • AI PRO R9700 es 129% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 28.93 71.19
Novedad 27 de Mayo 2019 23 de Julio 2025
La capacidad máxima de RAM 8 GB 32 GB
El proceso tecnológico 12 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 300 Vatio

RTX 4000 Max-Q tiene 275% menor consumo de energía.

AI PRO R9700, por otro lado, tiene un 146.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 200% más avanzado.

El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro RTX 4000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 26 votos

Califique Quadro RTX 4000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro RTX 4000 Max-Q o Radeon AI PRO R9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.