Quadro P620 vs. Radeon Pro V340
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P620 y Radeon Pro V340, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P620 supera a Pro V340 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P620 y Radeon Pro V340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 523 | 592 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 16.95 | 2.28 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP107 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (7 años hace) | 26 de Agosto 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P620 y Radeon Pro V340: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P620 y Radeon Pro V340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 1177 MHz | 852 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1443 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 46.18 | 336.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.478 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 224 |
| L1 Cache | 192 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P620 y Radeon Pro V340 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P620 y Radeon Pro V340 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 945 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.13 GB/s | 483.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P620 y Radeon Pro V340. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P620 y Radeon Pro V340 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P620 y Radeon Pro V340 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P620 y Radeon Pro V340 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Así compiten Quadro P620 y Pro V340 en los juegos populares:
- Quadro P620 es 34% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.83 | 6.82 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 26 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 230 Vatio |
Quadro P620 tiene un 29.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 475% menor consumo de energía.
Pro V340, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Quadro P620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro V340 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
