Quadro P5000 vs. ATI Radeon HD 4270
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P5000 con Radeon HD 4270, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P5000 supera a HD 4270 en un enorme 11542% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y Radeon HD 4270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 206 | 1412 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.76 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.96 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RV6xx (2008−2010) |
| Nombre de código | GP104 | RS880M |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (9 años hace) | 1 de Mayo 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P5000 y Radeon HD 4270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y Radeon HD 4270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 40 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 590 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
| L1 Cache | 960 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y Radeon HD 4270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y Radeon HD 4270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1127 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y Radeon HD 4270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | sin datos |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y Radeon HD 4270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P5000 y Radeon HD 4270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5000 y Radeon HD 4270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P5000 y Radeon HD 4270 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 93 | 0−1 |
| 4K | 41 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 26.87 | sin datos |
| 4K | 60.95 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Valorant | 190−200
+676%
|
24−27
−676%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2023%
|
12−14
−2023%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Dota 2 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Valorant | 190−200
+676%
|
24−27
−676%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Dota 2 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 190−200
+676%
|
24−27
−676%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 230−240
+22900%
|
1−2
−22900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P5000 es 9200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P5000 superó a ATI HD 4270 en todas 27 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.27 | 0.26 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 1 de Mayo 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 55 nm |
Quadro P5000 tiene un 11542.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 243.8% más avanzado.
El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4270 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 4270 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
