Quadro P4000 vs. GeForce RTX 3050 OEM

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P4000 con GeForce RTX 3050 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.41

RTX 3050 OEM supera a P4000 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento197187
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia17.61sin datos
Eficiencia energética19.6716.39
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGP104GA106
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (8 años hace)4 de Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $815 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17922560
La frecuencia del núcleo1202 MHz1515 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHz1755 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt130 Watt
La velocidad de textura165.8140.4
El rendimiento con el punto flotante5.304 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coressin datos80
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud241 mm242 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1901 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria192 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P4000 29.41
RTX 3050 OEM 30.34
+3.2%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P4000 11572
RTX 3050 OEM 11937
+3.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD68
−2.9%
70−75
+2.9%

Coste por fotograma, $

1080p11.99sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Dota 2 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Far Cry 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Grand Theft Auto V 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Dota 2 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Far Cry 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−2.6%
200−210
+2.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 220−230
+0.5%
220−230
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Así compiten Quadro P4000 y RTX 3050 OEM en los juegos populares:

  • RTX 3050 OEM es 3% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 29.41 30.34
Novedad 6 de Febrero 2017 4 de Enero 2022
El proceso tecnológico 16 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 130 Vatio

Quadro P4000 tiene 30% menor consumo de energía.

RTX 3050 OEM, por otro lado, tiene un 3.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P4000 y GeForce RTX 3050 OEM.

Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3050 OEM - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 312 votos

Califique Quadro P4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 180 votos

Califique GeForce RTX 3050 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P4000 o GeForce RTX 3050 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.