Quadro P400 vs. HD Graphics (Haswell)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P400 con HD Graphics (Haswell), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P400 supera a HD Graphics (Haswell) en un enorme 407% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P400 y HD Graphics (Haswell), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 688 | 1147 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.33 | sin datos |
Eficiencia energética | 9.83 | sin datos |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Gen. 7.5 Haswell (2012) |
Nombre de código | GP107 | Haswell GT1 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2017 (8 años hace) | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $119.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P400 y HD Graphics (Haswell): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P400 y HD Graphics (Haswell), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 10 |
La frecuencia del núcleo | 1228 MHz | 200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1252 MHz | 1000 MHz |
Cantidad de los transistores | 3,300 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 20.03 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 0.641 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | sin datos |
TMUs | 16 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P400 y HD Graphics (Haswell) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Longitud | 145 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P400 y HD Graphics (Haswell) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1002 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 32.06 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P400 y HD Graphics (Haswell). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 3x mini-DisplayPort | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P400 y HD Graphics (Haswell) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P400 y HD Graphics (Haswell) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 40−45
+400%
| 8
−400%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 3.00 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
+0%
|
8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
World of Tanks | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
World of Tanks | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten Quadro P400 y HD Graphics (Haswell) en los juegos populares:
- Quadro P400 es 400% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 34 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 4.11 | 0.81 |
Novedad | 7 de Febrero 2017 | 1 de Octubre 2012 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Quadro P400 tiene un 407.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.
El Quadro P400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Haswell) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P400 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics (Haswell) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.