Quadro P2200 vs. UHD Graphics 770
Puntuación combinada
Quadro P2200 supera a UHD Graphics 770 en un 293% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2200 y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 210 | 546 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 20 |
| La relación precio-calidad | 32.26 | 1.26 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| Nombre de código | GP106 | Alder Lake xG |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2019 (4 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $409 | $878 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P2200 es un 2460% mejor que la de UHD Graphics 770.
Características
Parámetros generales del Quadro P2200 y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2200 y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 119.4 | 26.40 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2200 y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR5X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 10008 MHz | 1550 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 200.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2200 y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P2200 y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2200 y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P2200 supera a UHD Graphics 770 en un 293% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro P2200 supera a UHD Graphics 770 en un 238% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P2200 y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.09 | 6.13 |
| Novedad | 10 de Junio 2019 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 15 Vatio |
El Quadro P2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 770 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P2200 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2200 y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
