Quadro P2000 (móvel) vs. FirePro D300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P2000 (móvel) con FirePro D300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P2000 (móvel) supera a D300 en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 399 | 505 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.58 | 4.74 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GP106 | Pitcairn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Febrero 2019 (6 años hace) | 18 de Enero 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1291 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1291 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 92.95 | 68.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.974 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 72 | 80 |
| L1 Cache | 432 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 1280 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3.75 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1270 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.13 GB/s | 162.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P2000 (Laptop) y FirePro D300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P2000 (móvel) y FirePro D300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.18 | 9.22 |
| Novedad | 15 de Febrero 2019 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 3.75 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 150 Vatio |
P2000 (móvel) tiene un 53.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 87.5% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Quadro P2000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P2000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro D300 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
