Quadro P1000 vs. Radeon RX 7900M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P1000 con Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59

RX 7900M supera a P1000 en un enorme 414% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento41533
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.80sin datos
Eficiencia energética19.8622.69
ArquitecturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoGP107Navi 31
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Febrero 2017 (7 años hace)19 de Octubre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P1000 y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6404608
La frecuencia del núcleo1493 MHz1825 MHz
La frecuencia de modo Boost1519 MHz2090 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt180 Watt
La velocidad de textura48.61601.9
El rendimiento con el punto flotante1.555 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32288
Ray Tracing Coressin datos72

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud145 mmsin datos
AnchoMXM Modulesin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y Radeon RX 7900M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P1000 y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P1000 y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P1000 11.59
RX 7900M 59.57
+414%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P1000 4466
RX 7900M 22956
+414%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro P1000 6001
RX 7900M 59943
+899%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P1000 4787
RX 7900M 50241
+950%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
RX 7900M 19434
+1293%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P1000 y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
−280%
167
+280%
1440p21−24
−471%
120
+471%
4K18−20
−450%
99
+450%

Coste por fotograma, $

1080p8.52sin datos
1440p17.86sin datos
4K20.83sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−400%
90−95
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−341%
110−120
+341%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−456%
100−105
+456%
Battlefield 5 35−40
−392%
180−190
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−370%
100−110
+370%
Cyberpunk 2077 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry 5 27−30
−304%
100−110
+304%
Far Cry New Dawn 30−35
−331%
130−140
+331%
Forza Horizon 4 108
−107%
220−230
+107%
Hitman 3 21−24
−436%
110−120
+436%
Horizon Zero Dawn 60−65
−252%
210−220
+252%
Metro Exodus 35−40
−303%
150−160
+303%
Red Dead Redemption 2 30−35
−256%
110−120
+256%
Shadow of the Tomb Raider 53
−332%
220−230
+332%
Watch Dogs: Legion 65−70
−116%
140−150
+116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−341%
110−120
+341%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−456%
100−105
+456%
Battlefield 5 35−40
−392%
180−190
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−370%
100−110
+370%
Cyberpunk 2077 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry 5 27−30
−304%
100−110
+304%
Far Cry New Dawn 30−35
−331%
130−140
+331%
Forza Horizon 4 100
−124%
220−230
+124%
Hitman 3 21−24
−436%
110−120
+436%
Horizon Zero Dawn 60−65
−252%
210−220
+252%
Metro Exodus 35−40
−303%
150−160
+303%
Red Dead Redemption 2 30−35
−256%
110−120
+256%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−519%
220−230
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−310%
110−120
+310%
Watch Dogs: Legion 65−70
−116%
140−150
+116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−341%
110−120
+341%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−456%
100−105
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−370%
100−110
+370%
Cyberpunk 2077 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry 5 27−30
−304%
100−110
+304%
Forza Horizon 4 75−80
−195%
220−230
+195%
Hitman 3 21−24
−436%
110−120
+436%
Horizon Zero Dawn 60−65
−252%
210−220
+252%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−830%
344
+830%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−950%
168
+950%
Watch Dogs: Legion 65−70
−116%
140−150
+116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−256%
110−120
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−459%
120−130
+459%
Far Cry New Dawn 18−20
−394%
85−90
+394%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−491%
65−70
+491%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−763%
65−70
+763%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−467%
65−70
+467%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 12−14
−415%
65−70
+415%
Forza Horizon 4 55−60
−391%
270−280
+391%
Hitman 3 14−16
−479%
80−85
+479%
Horizon Zero Dawn 24−27
−467%
130−140
+467%
Metro Exodus 18−20
−456%
100−105
+456%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1365%
249
+1365%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−773%
95−100
+773%
Watch Dogs: Legion 70−75
−218%
220−230
+218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−416%
95−100
+416%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−482%
60−65
+482%
Far Cry New Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 50−55
−311%
210−220
+311%
Metro Exodus 10−11
−730%
80−85
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1189%
116
+1189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−529%
40−45
+529%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−740%
40−45
+740%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−720%
40−45
+720%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Forza Horizon 4 14−16
−487%
85−90
+487%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1356%
131
+1356%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
30−35
+725%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−409%
55−60
+409%

Así compiten Quadro P1000 y RX 7900M en los juegos populares:

  • RX 7900M es 280% más rápido en 1080p
  • RX 7900M es 471% más rápido en 1440p
  • RX 7900M es 450% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 1365% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 7900M superó a Quadro P1000 en todas 66 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.59 59.57
Novedad 7 de Febrero 2017 19 de Octubre 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 180 Vatio

Quadro P1000 tiene 350% menor consumo de energía.

RX 7900M, por otro lado, tiene un 414% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P1000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 7900M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P1000 y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 573 votos

Califique Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 votos

Califique Radeon RX 7900M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P1000 o Radeon RX 7900M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.