Quadro P1000 vs. Radeon R9 270

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P1000 con Radeon R9 270, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.11
+3.9%

P1000 supera a R9 270 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y Radeon R9 270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento417425
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.624.85
Eficiencia energética20.035.14
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGP107Curacao
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento7 de Febrero 2017 (7 años hace)13 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375 $179

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P1000 es un 16% mejor que la de R9 270.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P1000 y Radeon R9 270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y Radeon R9 270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6401280
La frecuencia del núcleo1493 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1519 MHz925 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt150 Watt
La velocidad de textura48.6174.00
El rendimiento con el punto flotante1.555 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y Radeon R9 270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud145 mm210 mm
AnchoMXM Module2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1 x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y Radeon R9 270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s179.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y Radeon R9 270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
El soporte de DisplayPort-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y Radeon R9 270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMAsin datos+
Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P1000 y Radeon R9 270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P1000 y Radeon R9 270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P1000 11.11
+3.9%
R9 270 10.69

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P1000 4475
+3.9%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P1000 4787
R9 270 5930
+23.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P1000 y Radeon R9 270 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD46
+15%
40−45
−15%
4K11
+10%
10−12
−10%

Coste por fotograma, $

1080p8.15
−82.2%
4.48
+82.2%
4K34.09
−90.5%
17.90
+90.5%
  • El coste por fotograma en R9 270 es un 82% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en R9 270 es un 90% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Fortnite 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%
World of Tanks 160−170
+8%
150−160
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+10%
80−85
−10%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

Así compiten Quadro P1000 y R9 270 en los juegos populares:

  • Quadro P1000 es 15% más rápido en 1080p
  • Quadro P1000 es 10% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.11 10.69
Novedad 7 de Febrero 2017 13 de Noviembre 2013
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 150 Vatio

Quadro P1000 tiene un 3.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 275% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P1000 y Radeon R9 270.

Tenga en cuenta que Quadro P1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R9 270 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P1000 y Radeon R9 270 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 589 votos

Califique Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 votos

Califique Radeon R9 270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P1000 o Radeon R9 270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.