Quadro NVS 320M vs. Quadro FX 1500M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1219 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.88 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | G84 | G71 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2007 (17 años hace) | 18 de Abril 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 27 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 375 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 375 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 278 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 9.200 | 9.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0736 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-HE | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 32 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Junio 2007 | 18 de Abril 2006 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 45 Vatio |
NVS 320M tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 125% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 320M y Quadro FX 1500M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
