Quadro NVS 295 vs. GeForce 8500 GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 295 con GeForce 8500 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8500 GT supera a NVS 295 en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1352 | 1277 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | 0.87 | 0.88 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | G98 | G86 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2009 (15 años hace) | 17 de Abril 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54.50 | $129 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 459 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 4.320 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0208 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 229 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 695 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.12 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 295 y GeForce 8500 GT en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 0.33 |
| Novedad | 7 de Mayo 2009 | 17 de Abril 2007 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 30 Vatio |
NVS 295 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 23.1% más avanzado, y 30.4% menor consumo de energía.
8500 GT, por otro lado, tiene un 32% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce 8500 GT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 295 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 295 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 8500 GT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
