Quadro NVS 285 vs. Tesla T4
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 285 y Tesla T4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 198 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 27.50 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | NV44 A2 | TU104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2006 (18 años hace) | 13 de Septiembre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $27.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 285 y Tesla T4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 285 y Tesla T4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 275 MHz | 585 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1590 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 1.100 | 254.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 285 y Tesla T4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 285 y Tesla T4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 320.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 285 y Tesla T4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro NVS 285 y Tesla T4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 285 y Tesla T4 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Junio 2006 | 13 de Septiembre 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 70 Vatio |
NVS 285 tiene 288.9% menor consumo de energía.
Tesla T4, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 816.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro NVS 285 y Tesla T4. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 285 y Tesla T4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
