Quadro NVS 210S vs. Iris Pro Graphics P6300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 210S con Iris Pro Graphics P6300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Graphics P6300 supera a 210S en un enorme 7060% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1532 | 748 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.37 | 19.32 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nombre de código | C51 | Broadwell GT3e |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Diciembre 2003 (21 años hace) | 5 de Septiembre 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 0.85 | 38.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 6 |
| TMUs | 2 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | IGP |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 210S y Iris Pro Graphics P6300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.05 | 3.58 |
| Novedad | 22 de Diciembre 2003 | 5 de Septiembre 2014 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Vatio | 15 Vatio |
NVS 210S tiene 36.4% menor consumo de energía.
Iris Pro Graphics P6300, por otro lado, tiene un 7060% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El Iris Pro Graphics P6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 210S en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 210S esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Pro Graphics P6300 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
