Quadro NVS 160M vs. GeForce RTX 5050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 160M con GeForce RTX 5050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5050 supera a 160M en un enorme 11548% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1342 | 115 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 60 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 95.72 |
| Eficiencia energética | 2.22 | 23.90 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | G98 | GB207 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2008 (17 años hace) | 24 de Junio 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 2317 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 16,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 4.640 | 205.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0232 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | sin datos | 2.5 MB |
| L2 Cache | 16 kB | 24 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-I | PCIe 5.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 160M y GeForce RTX 5050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| Valorant | 24−27
−11438%
|
3000−3050
+11438%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−11329%
|
1600−1650
+11329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 10−11
−11400%
|
1150−1200
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 24−27
−11438%
|
3000−3050
+11438%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 10−11
−11400%
|
1150−1200
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 24−27
−11438%
|
3000−3050
+11438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−11329%
|
1600−1650
+11329%
|
| Valorant | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 38.44 |
| Novedad | 15 de Agosto 2008 | 24 de Junio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 130 Vatio |
NVS 160M tiene 983.3% menor consumo de energía.
RTX 5050, por otro lado, tiene un 11548.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El GeForce RTX 5050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 160M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 160M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 5050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
