Quadro M6000 24 GB vs. RTX 5000 Ada Generation
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro M6000 24 GB con RTX 5000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 Ada Generation supera a M6000 24 GB en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 166 | 25 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.37 | 1.71 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GM200 | AD102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2016 (8 años hace) | 9 de Agosto 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,999 | sin datos |
| El precio actual | $2104 (0.4x) | $5296 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de M6000 24 GB es un 214% mejor que la de RTX 5000 Ada Generation.
Características
Parámetros generales del Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 12800 |
| La frecuencia del núcleo | 988 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | 2550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 285.2 | 1,020 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6,844 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6612 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 317.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 5000 Ada Generation supera a Quadro M6000 24 GB en un 106% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 5000 Ada Generation supera a Quadro M6000 24 GB en un 106% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 30.79 | 63.46 |
| Novedad | 5 de Marzo 2016 | 9 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
El RTX 5000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M6000 24 GB en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M6000 24 GB esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 5000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M6000 24 GB y RTX 5000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
