Quadro M4000M vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M4000M con Mobility Radeon HD 5850, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M4000M supera a Mobility HD 5850 en un enorme 734% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 398 | 981 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.18 | 4.47 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GM204 | Broadway |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Agosto 2015 (10 años hace) | 7 de Enero 2010 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1,280 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 975 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1013 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 78.00 | 20.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.496 TFLOPS | 0.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 480 kB | 80 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M4000M y Mobility Radeon HD 5850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 150−160
+689%
| 19
−689%
|
| Full HD | 63
+152%
| 25
−152%
|
| 4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Valorant | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+432%
|
35−40
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Dota 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Valorant | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Dota 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Valorant | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Así compiten M4000M y ATI Mobility HD 5850 en los juegos populares:
- M4000M es 689% más rápido en 900p
- M4000M es 152% más rápido en 1080p
- M4000M es 900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el M4000M es 4050% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, M4000M superó a ATI Mobility HD 5850 en todas 49 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.52 | 1.74 |
| Novedad | 18 de Agosto 2015 | 7 de Enero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 30 Vatio |
M4000M tiene un 734% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 43% más avanzado.
ATI Mobility HD 5850, por otro lado, tiene 233% menor consumo de energía.
El Quadro M4000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Mobility Radeon HD 5850 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
