Quadro M2200 vs. GeForce GTX 550 Ti

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M2200 con GeForce GTX 550 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.14
+175%

M2200 supera a GTX 550 Ti en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento441714
Lugar por popularidadno en el top-10071
Evaluación coste-eficaciasin datos0.73
Eficiencia energética13.742.37
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGM206GF116
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)15 de Marzo 2011 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024192
La frecuencia del núcleo695 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,940 million1,170 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt116 Watt
La temperatura máxima sin datos100 °C
La velocidad de textura66.3028.80
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datos16x PCI-E 2.0
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos210 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1377 MHz4.1 GB/s
El ancho de banda de memoria88 GB/s98.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Display Port1.2sin datos
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M2200 10.14
+175%
GTX 550 Ti 3.69

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4272
+175%
GTX 550 Ti 1556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M2200 7372
+224%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro M2200 24622
+141%
GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2200 13261
+130%
GTX 550 Ti 5768

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y GeForce GTX 550 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p100−110
+163%
38
−163%
Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
4K14
+180%
5−6
−180%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.03
4Ksin datos29.80

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Valorant 95−100
+86.5%
50−55
−86.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+126%
65−70
−126%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+225%
12−14
−225%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12−14
−208%
Valorant 95−100
+86.5%
50−55
−86.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 95−100
+86.5%
50−55
−86.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+182%
27−30
−182%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Valorant 110−120
+188%
40−45
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+189%
18−20
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

Así compiten Quadro M2200 y GTX 550 Ti en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 163% más rápido en 900p
  • Quadro M2200 es 16% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 180% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro M2200 es 500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro M2200 superó a GTX 550 Ti en todas 58 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.14 3.69
Novedad 11 de Enero 2017 15 de Marzo 2011
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 116 Vatio

Quadro M2200 tiene un 174.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 110.9% menor consumo de energía.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 550 Ti - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 388 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59675 votos

Califique GeForce GTX 550 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M2200 o GeForce GTX 550 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.