Quadro K6000 vs. Radeon RX 5700 XT
Puntuación combinada
Radeon RX 5700 XT supera a Quadro K6000 en un 107% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 76 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 44 |
| La relación precio-calidad | 11.25 | 100.00 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | GK110B | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (10 años hace) | 7 de Julio 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,265 | $399 |
| El precio actual | $429 (0.1x) | $111 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 789% mejor que la de Quadro K6000.
Características
Parámetros generales del Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 797 MHz | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 902 MHz | 1905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 216.5 | 304.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,196 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 3.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 5700 XT supera a Quadro K6000 en un 107% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 5700 XT supera a Quadro K6000 en un 107% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
−110%
| 126
+110%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.82 | 43.04 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 7 de Julio 2019 |
| Coste | $5265 | $399 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K6000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 5700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K6000 y Radeon RX 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
