Quadro K6000 vs. HD Graphics (Ivy Bridge)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K6000 con HD Graphics (Ivy Bridge), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K6000 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 3205% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 320 | 1272 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.52 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.56 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) |
| Nombre de código | GK110B | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (12 años hace) | 1 de Octubre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,265 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 797 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 902 MHz | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 216.5 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.196 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 240 | sin datos |
| L1 Cache | 240 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1536 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 290−300
+3122%
| 9
−3122%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 18.16 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten Quadro K6000 y HD Graphics (Ivy Bridge) en los juegos populares:
- Quadro K6000 es 3122% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 31 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.17 | 0.58 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 1 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
Quadro K6000 tiene un 3205.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.
HD Graphics (Ivy Bridge), por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
El Quadro K6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics (Ivy Bridge) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
