Quadro K600 vs. GeForce 6200 TurboCache
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro K600 con GeForce 6200 TurboCache, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K600 supera a 6200 TurboCache en un enorme 1257% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 909 | 1425 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.26 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.18 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | GK107 | NV44 B2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | 15 de Diciembre 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 876 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 14.02 | 1.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3364 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 160 mm | 165 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.51 GB/s | 4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.90 | 0.14 |
| Novedad | 1 de Marzo 2013 | 15 de Diciembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
Quadro K600 tiene un 1257.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
El Quadro K600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 6200 TurboCache en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K600 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 6200 TurboCache - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K600 y GeForce 6200 TurboCache deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
