Quadro K5200 vs. Radeon Pro W6800X Duo
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro W6800X Duo supera a K5200 en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 391 | 158 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.95 | 2.83 |
| Eficiencia energética | 7.52 | 6.76 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GK110B | Navi 21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (11 años hace) | 3 de Agosto 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,699.74 | $4,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W6800X Duo es un 198% mejor que la de Quadro K5200.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3840 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 667 MHz | 1800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 771 MHz | 1967 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| La velocidad de textura | 148.0 | 472.1 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.553 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 96 ×2 |
| TMUs | 192 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 60 ×2 |
| L0 Cache | sin datos | 960 kB |
| L1 Cache | sin datos | 768 kB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 128 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K5200 y Radeon Pro W6800X Duo en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.63 | 35.08 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 3 de Agosto 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 400 Vatio |
Quadro K5200 tiene 166.7% menor consumo de energía.
Pro W6800X Duo, por otro lado, tiene un 139.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon Pro W6800X Duo es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K5200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
