Quadro K5200 vs. GRID K220Q

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro K5200 y GRID K220Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5, 150 Watt
14.48
+573%

K5200 supera a GRID K220Q en un enorme 573% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K5200 y GRID K220Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento381893
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.340.18
Eficiencia energética7.350.73
ArquitecturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGK110BGK104
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Julio 2014 (10 años hace)2 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,699.74 $469

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro K5200 es un 1200% mejor que la de GRID K220Q.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K5200 y GRID K220Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K5200 y GRID K220Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado23041536
La frecuencia del núcleo667 MHz745 MHz
La frecuencia de modo Boost771 MHzsin datos
Cantidad de los transistores7,080 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt225 Watt
La velocidad de textura148.095.36
El rendimiento con el punto flotante3.553 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs4832
TMUs192128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K5200 y GRID K220Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K5200 y GRID K220Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria192.3 GB/s160.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K5200 y GRID K220Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro K5200 y GRID K220Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.53.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K5200 y GRID K220Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro K5200 14.48
+573%
GRID K220Q 2.15

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro K5200 6133
+572%
GRID K220Q 912

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K5200 y GRID K220Q en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.48 2.15
La capacidad máxima de RAM 8 GB 512 MB
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 225 Vatio

Quadro K5200 tiene un 573.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y 50% menor consumo de energía.

El Quadro K5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K220Q en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 49 votos

Califique Quadro K5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Califique GRID K220Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro K5200 o GRID K220Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.