Quadro K2100M vs. UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K2100M con UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) supera a K2100M en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 736 | 559 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.63 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.40 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | GK106 | Alder Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2013 (11 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $84.95 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 64 |
| La frecuencia del núcleo | 667 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,540 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 32.02 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7684 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 752 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 48.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24
+14.3%
| 21
−14.3%
|
| 1440p | 5−6
−120%
| 11
+120%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.54 | sin datos |
| 1440p | 16.99 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Fortnite | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Fortnite | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Valorant | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Valorant | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Así compiten K2100M y UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) en los juegos populares:
- K2100M es 14% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) es 120% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el K2100M es 123% más rápido.
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- K2100M va por delante en 1 prueba (2%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) va por delante en 56 pruebas (92%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.04 | 6.17 |
| Novedad | 23 de Julio 2013 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) tiene un 103% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2100M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2100M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
